פסיקה ופרסומים

דיני תחרות וזכות לשינוי מדיניות

פסק דין עקרוני של בית המשפט העליון המשלב הכרעה בערעור ביחד עם עתירה לבג"צ, ועוסק בזכותו של רשות שלטונית, במקרה זה רשות שדות התעופה, לשנות מדיניות קודם ליציאתה למכרזים וקביעת שוק סגור למתמודדים. עו"ד קאופמן ייצג את קבוצת שלמה השכרת רכב, היא אחת מקבוצות המשיבים שעמדתם התקבלה בפסק הדין, לאחר שזכו במכרז רשות שדות התעופה.

דיני מכרזים וקביעת תנאי סף

פסק דין עקרוני של בית המשפט העליון לענין כיבוד שיקול דעתו המקצועי של עורך מכרז בקביעת תנאי הסף. בית המשפט העליון הפך פסיקה של בית המשפט המחוזי, וקבע כי המערערת – חברת נתיבי איילון, זכאית לקבוע תנאים חדשים למכרז המרכז עבודות שבעבר נעשו על-ידי קבלני ביצוע על בסיס מספר מכרזים עם תנאי כניסה מקלים יותר. עו"ד קאופמן ייצג את חברת נתיבי איילון, והמכרז פורסם במתכונת המקורית כפי שנקבעה במקור.

דיני חוזים ועקרונות בבחירת סעדים

פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון בענין ברירת סעדים בעת הפעלת מנגנון קיזוז. בפסק הדין, בית המשפט העליון הפך פסיקה של בית המשפט המחוזי, וקבע כי המערערים – יזמים בתחום האשפוז הסיעודי - זכאים לתבוע בגין נזקיהם, לרבות בגין אינטרס קיום בסכומים של עשרות מיליוני ש"ח, גם לאחר שהפעילו קודם לתביעה מנגנון קיזוז המסתמך על אינטרס ההסתמכות שהפיצוי בגינו נמוך יותר. עו"ד קאופמן ייצג את המערערים, שזכו בערעור.

דיני מכרזים וסעדי ביניים

החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים (תל אביב יפו), בה נקבע כי אין לאפשר מניעת מימושה של תוצאת מכרז במסגרת בקשה לצו ביניים, מקום בו מדובר במכרז למתן שירות, מה גם שמדובר בשירות חיוני שנועד להבטיח את התעבורה הימית עבור רשות הנמלים על-ידי החברה הזוכה, שיוצגה על-ידי עו"ד קאופמן. עיקר הבקשה נשען על הטענה לפגם בערבות הבנקאית שהגישה החברה הזוכה, ושלכאורה לא עמדה בתנאי שנקבעו בגוף המכרז. בית המשפט קבע כי בשלב הלכאורי של הליך ביניים, סייגים באשר לאיתנות התביעה ובהתחשב במאזן הנוחות אין מקום לעכב את המכרז שנועד לעבודות חפירה תת-מימיות.

דיני בוררות ותוקף פסק בוררות

פסק דין של בית המשפט המחוזי (תל אביב יפו) בו מאושר פסק בוררות שניתן על-ידי כב' הבורר (השופט בדימ.) ד' בר-אופיר, בעניין חלוקת זכויות בבניין משרדים בפתח תקוה. המשיבים, אשר יוצגו ע"י עו"ד קאופמן, זכו במרביתן המכרעת של טענותיהם, לאחר שנקבע שמגיע להם חלקם היחסי בפירות השכרת הנכס מכח הקביעה שמדובר בבנין מורכב, וכי יש להתחשב באחוזי הבעלות בבנין, ולא בחלוקות אחרות שנעשו אגב הקמת הבנין ואחזקתו. בית המשפט המחוזי קבע שאין מקום להתערב בקביעות שנעשו בפסק הבוררות, למעט השלמה שיש לבצע בסוגיה ממוקדת ואשר הועברה להמשך הכרעה.

דיני מכרזים וממשל תאגידי

פסק דין של בית המשפט העליון, בו הוא דוחה ערעור על הכרעה שניתנה בבית המשפט המחוזי בענין מכרז הרדיו האזורי. פסק הדין עוסק בטענות הנוגעות לעמידה בתנאי סף באמצעות סוכן מבצע, לענין בעלות צולבת באמצעי תקשורת, וניגודי עניינים שבוועדת המכרזים. עו"ד קאופמן ייצג את חברת רדיו הבירה, היא המשיבה בערעור והזוכה במכרז לרדיו ירושלים. החברה זכתה בהליך ומחזיקה בזיכיון השידורים.

דיני אסדרה (רגולציה) בתחום הבריאות

החלטה עקרונית של בית המשפט העליון בתחום הרפורמה בשוק הקנאביס הרפואי. בית המשפט העליון קבע בשורה של החלטות תנאים והגבלות בנוגע לאופן בו משרד הבריאות, וגופים רלוונטים נוספים לתחום הקנאביס הרפואי, רשאים לבצע רפורמה בתחום. עו"ד קאופמן ייצג את שולחן מגדלי הקנאביס הרפואי, שהיה מורכב באותה עת משמונה בעלי הרישיונות הראשונים לעיסוק בתחום. עמדת הלקוחות התקבלה, והרפורמה תוקנה בהתאם לדרישתם.

דיני מכרזים ושיקולי מדיניות בקביעת תנאי סף

פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים (מרכז) שבחן תנאי סף במכרז בהיקף של מאות מיליוני ש"ח, ואשר ריכז מספר עבודות שבעבר פורסמו בעניינם מכרזים עם תנאי סף שונים. בית המשפט קיבל את עמדת נתיבי ישראל, אשר יוצגה על-ידי עו"ד קאופמן, וקבע כי שיקולי המדיניות, כל עוד הוכח שהם מתבססים על נימוקים מקצועיים ומגובים בנתונים, יכולים להצדיק שינויי תנאי סף ואף הקשחתם.

דיני תרופות חוזיות ופיצויים בגין ביטול עסקה

פסק דין של בית המשפט העליון הדוחה בקשת רשות ערעור בענין שיעור הפיצוי המגיע בגין ביטול עסקה במצב בו לא הוכח נזק. עו"ד קאופמן ייצג בהליך את חברת שופרסל, שהודיעה על ביטול העסקה שנעשתה מול בעל מרכול בתל אביב על רקע טענות למצגים מטעים. בית המשפט השלום קבע שהפיצוי המגיע צריך להיות על הצד הנמוך בנסיבות בהן המרכול נותר בידי התובע. ניסיונות התובע לערער על פסק הדין נדחו בבתי המשפט המחוזי והעליון.

דיני מכרזים, קביעת משקולות ועמידה בתנאי סף

פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים (תל אביב יפו), הדוחה עתירות שהוגשו נגד תוצאות מכרז של מועצת החלב לטיפול וסילוק גופות בקר ברחבי הארץ. בפסק הדין נקבע, כי אין להתערב בזכייתה של ביואקולוגיה, אשר יוצגה על-ידי עו"ד קאופמן, וכי החלטות הפסילה של שאר המתמודדות עומדות במבחן הסבירות. גם ערעור על פסק הדין בבית המשפט העליון נהדף, והחברה  מספקת את השירותים בהתאם לזכייתה.

דיני תחרות, סעדים זמניים וקניין רוחני

החלטה של בית המשפט המחוזי (תל אביב יפו), הדוחה בקשה למתן צו זמני האוסר על הגבלת פעילות חברה שהוקמה על-ידי עובדים שפרשו מהתובעת ופתחו עסק מתחרה. הנתבעים, אשר יוצגו על-ידי עו"ד קאופמן, טענו שחופש העיסוק מחייב את הסרת המגבלות הנטענות, מה גם שמרביתן כלל אינן מסורות לסמכות השיפוט של בית המשפט המחוזי אלא לבית הדין לעבודה – ותביעה בנושא לא הוגשה בפורום הנכון. בית המשפט ביטל את הצו הארעי שניתן ודחה את הבקשה לסעד זמני.

דיני ראיות, מעמדה של פשרה וסדר דין אזרחי

פסק דין של בית המשפט השלום (תל אביב יפו), הדוחה תביעה בה ניסתה נציגות פרויקט נדל"ן גדול במרינה הרצליה להביא לביטולו של פסק דין שניתן בהליך אחר, ואשר בו ניתן פסק דין על דרך הפשרה. בית המשפט קבע כי הפשרה שהושגה בין הנציגות לבין היזם – חברת נוה גד, אשר יוצגה על-ידי עו"ד קאופמן, תקפה מכוחו של פסק הדין ולא ניתן להתגבר עליה גם לא מכח חוות דעת מומחה חדשה, וזאת כאשר ניתן היה להציגה עוד במסגרת ההליך המוקדם. שווי התביעה עשרות מיליוני ₪.

דיני ראיות ופסלות חוות דעת של מומחה

החלטה של בית המשפט העליון, בו נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי לפסול חוות דעת של מומחה לוחות זמנים שהוגשה מטעם המערערת. זאת, לאחר שנקבע כי המומחה היה מצוי בניגוד עניינים הואיל ושימש בעבר יועץ באותו הפרויקט לחברת נתיבי איילון – היא מזמינת הפרויקט, ואשר אותה ייצג עו"ד קאופמן כמשיבה בהליך. שווי הפרויקט עשרות מיליוני ₪, וחוות הדעת נפסלה.

דיני תחרות מעין מכרזיים, מעמדה של ערבות בנקאית

פסק דין בל בית המשפט לעניינים מנהליים (תל אביב יפו), בו נקבע כי אין לבטל התקשרות עם חברה, אותה ייצג עו"ד קאופמן, חרף הטענות בענין אי עמידה בתנאים שנקבעו בקשר עם ערבות בנקאית במסגרת מכרז שבוטל על-ידי רשות הנמלים. בית המשפט קבע שההתקשרות שנעשתה היתה בהתאם לתנאים אחרים מאלו שנקבעו במכרז, מה גם שיש לאפשר גמישות פרשנית במקרים גבוליים גם במסגרת תנאי המכרז – ובלבד שנשמר עקרון השוויון והדבר נעשה בדל"ת אמות עקרון הסבירות.

דיני שטרות, פש"ר ותוקף ערבות אוטונומית

פסק דין של בית המשפט המחוזי (תל אביב יפו) בו התקבלה עמדתה של חברת שופרסל, אשר יוצגה על-ידי עו"ד קאופמן, לפיה יש לאפשר לה לחלט ערבות בנקאית אוטונומית שהופקדה בידיה על-ידי חברה שנקלעה לחדלות פירעון, וזאת חרף התנגדותו של מפרק החברה שטען לקיומו של קשר בין הערבות לבין עסקת היסוד. בית המשפט קבוע שעקרון האוטונומיות גובר על השיקולים האחרים שהועלו והתיר את הפירעון. ערעור בנושא לבית המשפט העליון לא התקבל.

דיני עבודה, מעמד תקנון וביטול זכויות מכוחו

פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה (תל אביב יפו) בו התקבלה תביעת העובדים לשמירה על זכויותיהם מכח קרן פנסיה קודם להפיכת רכבת ישראל לחברה ממשלתית. רכבת ישראל, שיוצגה על-ידי עו"ד קאופמן, תמכה בעמדת העובדים, ובפסק הדין נקבע כי המנהל המורשה חרג מסמכותו בכך שביטל באופן חד צדדי הוראות בתקנון האחיד. עוד נקבע כי משרד האוצר פעל בחוסר סבירות, בחריגה ממנהל תקין ומבלי שניתנה לעובדים זכות טיעון, ולפיכך דין התיקון להתבטל.

דיני פרישה משירות המדינה וקבלת היתר לחריגה מתקופת צינון

החלטה של בית המשפט המחוזי (ירושלים) בשבתו כוועדה למתן היתרים על פי חוק שירות ציבורי, ואשר בה התקבלה בקשתה של עו"ד אורית פרקש-הכהן, אשר יוצגה על-ידי עו"ד קאופמן לאחר שפרשה מכהונתה כיו"ר הרשות לשירותים ציבוריים-חשמל, לקבל היתר לקצר את תקופת הצינון הפורמאלית לאור נסיבות מיוחדות הנוגעות לרקע הפרשיה, הפרשנות שיש ליתן להוראות הדין באשר למשך התקופה, וההגבלות שהמבקשת נטלה על עצמה.

דיני מכרזים, מיצוי הליכים ושיהוי בהגשת עתירה

פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים (תל אביב יפו), בו נקבע כי במכרז שפרסמה חברת נתיבי ישראל, אשר יוצגה על-ידי עו"ד קאופמן, התקיימה התכתבות בין המציעות לאחר שקיבלו הודעה בדבר הפסדן במכרז. בית המשפט קבע כי מניין הימים להגשת העתירה צריך להיספר ממועד מתן ההודעה, ולא מהמועד בו העותרות היו סבורות כי מיצו את הבירור מול מזמינת המכרז.

דיני מכרזים, לו"ז והצעה חסרה 

החלטה לאחר שימוע של ועדת המכרזים ברשות מקרקעי ישראל (רמ"י), לפיה ניתן לאשר זכיה של הצעה במכרז שיווק מקרקעין באזור ירושלים חרף העדרה של ערבות פיתוח. בפנייתו של עו"ד קאופמן לוועדת המכרזים בשמה של חברה יזמית בתחום הנדל"ן, נטען, בין היתר, כי השמטת הערבות הבנקאית ממסמכי ההצעה והגשתה לאחר המועד האחרון, נבעה מכשל בניסוח תנאי המכרז, ואשר בהמשך לו אף נעשה כלפי החברה מצג לפיו הצעתה זכתה והחלו מולה הליכי המימוש. בנסיבות שפורטו, ועדת המכרזים ביטלה את החלטת הפסילה, אישרה את זכיית החברה, והורתה על המשך מימוש הזכייה בעלות של עשרות מיליוני ש"ח.

דיני חוזים, אכיפה וסעדים זמניים

פסק דין של בית המשפט המחוזי (תל אביב יפו), הדוחה ערעור של צד לעסקת יהלומים שנעשתה מול חברה אשר יוצגה על-ידי עו"ד קאופמן. בית המשפט קבע כי העסקה תקפה ואין מקום להשהות את גביית התמורה הקבועה בה, גם אם לתובע שמורה הזכות לנסות להוכיח טענותיו לפגמים בכריתת החוזה. בהחלטה נפרדת גם נדחה ניסיון החייב למנוע פירעונו של שיק שנועד להבטחת תשלום התמורה.

דיני חינוך, מתן ציונים והשכלה גבוהה

פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים (ירושלים) בו התקבלה עתירה של עשרות נבחנים במבחני המעבר של המועצה לראיית חשבון, ואשר בה נקבע כי המועצה פעלה בחוסר סבירות קיצוני בדרך מתן פקטור לציונים שגרם לעיוות ופגיעה בעקרון השוויון. קבוצת העותרים, אשר יוצגו על-ידי עו"ד קאופמן, טענו שבבחינה המכרעת לקבלת הסמכתם המקצועית נפלו כשלים משמעותיים, שאותם המועצה ניסתה לתקן באמצעות מתן פקטור, אשר תוצאתו פגעה בשוויון ההזדמנויות ובסבירות שהמועצה כגוף סטטוטורי מחויבת בהם. בעקבות פסק הדין הפקטור בוטל ונקבעה נוסחה חדשה לפיה מרבית חברי הקבוצה צלחו את הבחלינה בהצלחה וקבלו את רישיונותיהם כרואי חשבון.